Kõikide Windowsi Probleemide Ja Muude Programmide Lahendamine

USB 3.0 versus eSATA: kas kiirem on parem?

Kaasaegsed arvutid sisaldavad nüüd väliseid porte, mis teoreetiliselt suudavad andmeid töödelda kiirusega kuni 5 gigabitti sekundis. Aga kumb on parem, eSATA või USB 3.0?

Kui olete arvutitööga tegelenud pikka aega, mäletate ilmselt valusalt, kui RS-232 jadaportid said vaevalt hakkama 28 kilobaiti sekundis. Ja lisades vigastustele solvangu, oli standard piisavalt lõtv, et teil võiks olla „ühilduvaid” seadmeid, mida te ei saaks kunagi füüsiliselt ühendada. Kuidas on asjad muutunud! Nüüd, eSATA suudab hakkama saada 300 MBps (megabaiti sekundis) ja USB 3.0 saab kuni 625 MBps rattaga liikuda.



[Ka ITworldis: Thunderbolt: väljaspool USB -d ja eSATA -d | USB 3.0: eraldab hype tegelikkusest ]



Nii et see muudab USB 3.0 paremaks? Noh, kuigi USB 3.0 on hea, pole see nii lihtne kui 'Võidab see, kes on kiireim'. Vaatame lähemalt neid uusi ja täiustatud porte meie arvutites.

ESATA (External Serial Advanced Technology Attachment) on tehnoloogia SATA väline versioon, mida teie arvuti tõenäoliselt juba kõvaketta jaoks kasutab. Kuigi SATA ja eSATA on mõlemad vanemad kui USB 3.0, väidavad selle pooldajad siiski, et see on parem kui USB 3.0.



Nad võivad selle argumendi esitada, sest eSATA kasutatakse kõige sagedamini väliseid kõvakettaid. Sisemiselt kasutavad need draivid endiselt SATA -d, isegi kui ühendate nende seadmetega USB või FireWire väljastpoolt. Seega, väidab, peavad need seadmed kasutama AIP -protokollist USB -sse või FireWire IEEE 1394 -protokolli tõlkimiseks sildkiipi.

Selleks on kaks võimalust. Esimene on SATA protokolli kaudu edastatavate andmete kapseldamine USB-sse või FireWire'i. Teine on tegelikult andmete teisendamine üheks väliseks andmeedastusprotokolliks. Mõlemal juhul nõuab see täiendavaid samme ja töötlemist, mis aeglustab tõhusat läbilaskevõimet.

Erinevad võrdlusuuringud seda väidet toetada. Eelkõige on selgelt näidatud, et eSATA on kiirem kui USB 2.0.



See oli siis; see on nüüd.

Täna USB 3.0 SuperSpeed ​​5 Gbps (Gigabitti sekundis) on üle kümne korra kiirem kui USB 2.0 tippteoreetiline kiirus 480 Mbps (megabitti sekundis). Lisaks toetab USB 3.0 asünkroonset andmeedastust, mis tähendab, et erinevalt USB 2.0 -st ei pea ta ootama USB -seadme küsitlust iga kord, kui ta soovib andmeid ühel või teisel viisil edastama hakata.

[ USB 3.0: uus kiirusepiirang ]

Lisaks sisaldab USB 3.0 uut edastusmeetodit nimega Hulgivooge . Hulgivooga toetab USB nüüd mitut andmevoo edastamist. Selle tulemuseks on see, et protokoll saab palju paremini hakkama tohutu andmeedastusega, näiteks välise kõvakettaga salvestatud HD -filmi vaatamiseks.

Siiski peab neis samades välistes draivides USB 3.0 tegelema SATA -USB -protokolli teisendamise aeglustumisega. Niisiis, kes võidab toore lugemis- ja kirjutamiskiiruse osas? Me ei tea siiani.

Ma tegin siiski mõned karmid võrdlusalused, et saada aimu, millega me tegeleme. Oma seadmete jaoks kasutasin Western Digitalit Minu raamatustuudio II väljaanne 1TB 7200 p / min väline kõvaketas koos oma eSATA -pordiga ja käivitas selle Western Digitaliga Minu raamat 3.0 samasuguse ajamiga sees. Lisasin need a Lüüs SX2802 Arvuti 2,5 GHz Intel Core 2 Quad Q8300 protsessoriga ja 6 GB DDR2 mäluga. Selles süsteemis töötasin Windows 7 Ultimatega. USB 3.0 haldamiseks lubasin installida StarTech 2 pordi PCI Express SuperSpeed ​​USB 3.0 kaardi adapter .

Selle seadistuse korral kipub USB lugemisel olema umbes 20% kiirem kui eSATA, eSATA aga andmete kettale kirjutamisel umbes 20% kiirem. Kuigi ma ei väida, et need oleksid lõplikud võrdlusalused (kasutasin vabavara Crystal DiskMark 3.0 minu testide jaoks), arvan, et tulemused näitavad, mida võite oodata tänapäeva eSATA ja USB 3.0 draividelt.

Mõlemal juhul olid tegeliku maailma tulemused üsna aeglasemad kui nende teoreetilised parimad. Lugemisega oli mu USB -draivi keskmine 90 MBps, eSATA -draivi kiirus aga 75 MBps. Kui tuli kettale kirjutada, töötles eSATA andmeid endiselt kiirusega 75 MBps, samal ajal kui USB -draiv langes 62 MBps -ni.

Selline erinevus reaalse maailma ja teoreetiliste tulemuste vahel on üsna tavaline. Mitte miski teie kontoris või kodus või isegi katsestendil ei tööta kunagi nii kiiresti, kui selle disaini spetsifikatsioonid nõuavad.

Sellegipoolest olin ma üllatunud, kui nägin, et USB 3.0 teeb sama halvasti. Pange tähele, see on ikkagi palju kiirem kui USB 2.0 ja mõnevõrra kiirem kui eSATA andmete lugemisel. Ootasin sellest paremat. Ma kahtlustan sügavalt, et USB 3.0 seadmete ja draiverite küpsedes paraneb selle kiirus oluliselt.

USB 3.0 -l on eSATA -ga võrreldes muid eeliseid. Näiteks nagu USB 2.0, saate seadmeid toita USB 3.0 ühenduse kaudu, samas kui väliste eSATA -seadmete jaoks on vaja teist toiteühendust.

Lisaks peaks USB 3.0, mis saab kuni 50% rohkem energiat kui USB 2.0, energiat säästvam kui 2.0. Paraku ei ole. Nagu Brian Nadel ITworldi sõsaväljaandes Computerworld teatas, tühjendavad praegused USB 3.0 rakendused teie sülearvuti aku kiiremini kui nende samaväärsed USB 2.0 seadmed. Jällegi peaksid järgmise põlvkonna seadmed ja draiverid sellega paremini hakkama saama.

Tähelepanuväärne on ka see, et kuigi USB 3.0 ühildub tagurpidi USB 2.0 kaablite ja seadmetega, ei saa te USB 2.0 või varasema seadmega USB 3.0 kaablit kasutada. Lisaks ei saa te USB 2.0 kaabli abil kasutada ühtegi USB 3.0 seadet. Selle põhjuseks on asjaolu, et kuigi lame USB -tüüpi A -tüüpi pistik, mis läheb teie arvutisse, ühildub USB 2.0 portidega, kuigi sellel on täiendav paar pistikut, on teine ​​ots täiesti erinev. B -tüüpi pistikut, mida kasutate seadmete arvutiga ühendamiseks, on kahte erinevat sorti. Kumbki neist ei mahu USB 2.0 B porti.

Niisiis, mida peaksite tegema? Kui ma oleksin teie, siis ma teeksin praegu pai. USB 3.0 on tuleviku laine. Selle aasta lõpus, kui tehnoloogia küpseb, peaksid USB 3.0 seadmed olema pidevalt kiiremad kui tänapäeva eSATA seadmed, kuid me pole veel kohal.

Lisaks maksate praegu veel lisatasu USB 3.0 seadmete, USB 3.0 portidega tahvlite ja isegi sisseehitatud USB 3.0 arvutite eest. Aasta lõpu poole saab USB 3.0 aga peaaegu kõigi PCS -ide ja välisseadmete vaikeseadeks. Niipalju kui mulle meeldib USB 3.0, ei näe ma põhjust kiirustada ja selle täna kasutusele võtta. Soovitan ka teil oodata.

See lugu 'USB 3.0 versus eSATA: kas kiirem on parem?' algselt avaldasITmaailm.