Kõikide Windowsi Probleemide Ja Muude Programmide Lahendamine

Ülevaade: 3 NAS -seadet pakuvad väikestele kontoritele tõhusat varundamist

Võrguga ühendatud salvestusruum (NAS), kui see on ainult ettevõtetele saadaval (ja taskukohane), muutub väikeettevõtete ja isegi kodukasutuse jaoks üha tavalisemaks. Ja vajalik - kui otsite oma andmetele turvalisi varukoopiaid, ei piisa enam ühest varukettast, mis kogub andmeid üks või kaks korda päevas.

Vaatasin kolme NAS -i seadet, mis ilmusid hiljuti turule ja mis võiksid sobida ambitsioonikale kodule või väikeettevõttele: Synology DS409slim; Seagate'i BlackArmor 440; ja Netgear ReadyNAS NVX. Ükski neist ei ole ettevõtte tasemel, kuid igaüks sobib võrgukeskkonnas teatud kohta. Nende hind ulatub umbes 750 dollarist kuni 2000 dollarini.



dwm teatis

Kuidas me testisime

Testide jaoks kasutasin lauaarvutisüsteemi, mida toidab neljatuumaline AMD Phenom 9600 protsessor, mis töötab 3GHz sagedusel, 2 GB muutmälu ja 500 GB Western Digital Caviar Blue 16 MB vahemäluga. Seadmete ühendamiseks kasutasin Linksys SD2008 võrgulülitit.

Testid viidi läbi 4661 üksusega (8,05 GB) andmepaketiga, mis koosnes andmeid, pilte, videoid ja muusikat sisaldavatest failidest ja kaustadest. Need kanti esmalt üle kohalikust kõvakettast Windows 7 RC -arvutis NAS -seadmesse. Pakett kustutati lähtearvutist ja kanti seejärel NAS -seadmest tagasi arvuti kõvakettale. Mõlema toimingu jaoks kasutati lihtsat kopeerimist ja kleepimist; korda registreeriti käsitsi, kasutades Tag Heueri digitaalset stopperit.

Pidage meeles, et võrguliiklus ja NAS -seadmes kasutatavate kõvaketaste spetsifikatsioonid mõjutavad üldist jõudlust. Tavaliselt pole esimene teie kontrolli all. Sellepärast plaanite tavaliselt varundamist üldjuhul pärast tunde.



Lisaks mõjutavad teie kasutatavad draivid ka jõudlust. Kolmest siin vaadatud NAS -i seadmest saab draivereid eraldi osta ainult Synology. Vastasel juhul olete üsna suletud mis tahes draividesse, mis tootja arvates oma tootega kõige paremini sobivad.

elu lõpp -server 2003

Märkus RAID -i kohta

RAID 5 ja RAID 6 on kaks kõige kasulikumat andmesalvestusskeemi. Neist kahest on RAID 6 ilmselt turvalisem - nende draivide testimisel otsustasin siiski kasutada ainult RAID 5.

Miks? Kuna RAID 6 kasutab andmete turvalisuse tagamiseks topeltpariteeti. Kui RAID 5 ühepariteediline tehnika võimaldab teil andmeid uuesti üles ehitada, kui draiv ebaõnnestub, siis RAID 6 võimaldab teil andmeid taastada, kui draiv ebaõnnestub teie andmete taastamise ajal. Selle täiendava meelerahu hind on see, et pariteediteabe jaoks kasutatakse rohkem kettamahtu ja kirjutamisajad on aeglasemad kui RAID 5 -s. Selle tulemusel, et anda testitud NAS -i üksustele võimalus anda endast parim jalad edasi, otsustasin testida RAID 5 abil.



Kui tõenäoline on reaalses maailmas selline topelt ebaõnnestumine? Kui hoiate silma peal nende üksuste haldustööriistade poolt pakutavatel enesejärelevalve-, analüüsi- ja aruandlustehnoloogia (S.M.A.R.T.) andmetel vähemalt kord kuus, siis teate tõenäoliselt enamiku riistvaratõrgete kohta juba ette.

Loomulikult on alati katastroofilise ebaõnnestumise või ebaõnnestumise võimalus valdkondades, kus S.M.A.R.T. ei jälgi. Sellegipoolest on minu arvates tõenäosus, et andmete rekonstrueerimise ajal tekib ajami rike, tõenäoliselt sama, mis meteoriidi korral, kui see tabab planeedi piirkonda, kus samal ajal esineb tsunami.