Kõikide Windowsi Probleemide Ja Muude Programmide Lahendamine

6 vähem tuntud brauserit: tasuta, kerge ja vähese hooldusega

Tavalised veebibrauserid, nagu Edge, Firefox ja Chrome, pakuvad tohutul hulgal sirvimis- ja konfiguratsioonifunktsioone, mis muudavad need brauserid väga kohandatavaks. Need funktsioonid võivad aga avaldada negatiivset mõju brauseri kiirusele ja mälujalajäljele.

Tegelikult ei nõua paljud kasutajad kõiki neid funktsioone - eriti arendajad, kes soovivad töötada kiiresti ja ilma tarbetute lisavõimalusteta. Õnneks on alternatiivseid veebibrausereid, mis on lihtsad, kiired ja kerged mäluressurssidele.



tasuta visiitkaardi skanneri rakendus

Selles artiklis uurin viit vähemtuntud tasuta veebibrauserit: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx ja Midori. Kuigi need kõik on Linuxi-põhised brauserid, on kolm (Konqueror, Lynx ja Midori) ühilduvad Windowsi süsteemidega, samas kui kolme (Dillo, Konqueror ja Lynx) saab kasutada Macides. (Kuues brauser Brave on kasutajate jaoks lisavõimalus. Kuid seda ei testitud samal tasemel kui ülejäänud viit.)



Olen avastanud, et igal brauseril on oma tugevused ja nõrkused. Mõned neist eemaldavad minu maitse jaoks liiga palju funktsioone, kuid üks neist leiab õige tasakaalu ja on nüüd saanud minu igapäevaseks brauseriks.

Kuidas ma testisin

Selle ülevaate jaoks testisin viit brauserit Dell Inspiron 1525 sülearvutil, millel oli Intel Core 2 Duo protsessor ja 2 GB muutmälu, kasutades Ubuntu 13.04. Kasutasin iga brauserit vähemalt 4-5 tundi, selle aja jooksul uurisin veebis kasutatavat brauserit ning külastasin ka Google'it, Gmaili, Facebooki ja YouTube'i.



Lisaks kasutasin kahte võrdlusuuringu rakendust: Acid3 test , mis kontrollib brauseri vastavust JavaScriptile, dokumendiobjektimoodulile (DOM) ja muudele standarditele; ja HTML5 test kontrollida brauseri vastavust mustandi HTML5 spetsifikatsioonile.

Brauseri kiiruse mõõtmiseks kasutasin Kiiruslahing test U-Double-U-lt.

appidsvc vaade

(Märkus. Kahte brauserit, Dillo ja Lynx, ei saanud ühegi ülaltoodud rakendusega testida, kuna kumbki ei toeta JavaScripti.)



Lõpuks kasutasin mälu kasutamise testimiseks pmap käsku Linuxis ja teatasin tulemustest pärast seda, kui avasin ühe vahelehe, avasin veel üheksa vahelehte (kokku kümme), sulgesin viis vahelehte ja sulgesin seejärel veel neli vahelehte (jättes ühe lahti).

Kõigile testidele lisasin ka Chrome'i ja Firefoxi, et testitud brausereid saaks võrrelda kahe peamise Linuxi jaoks saadaval oleva brauseriga.

Brauseri mälu kasutamine

1 vaheleht avatud 10 vahelehte avatud 5 vahelehte suletud 9 vahelehte suletud
öelda, et 136 884 138,304 138 292 138 292
Kolmekuningapäev 2 634 540 2 637 180 2 637 180 2 637 180
Konqueror 850 896 983 268 983 268 983 268
Ilves* 53 148 Ei ole Ei ole Ei ole
Midori 2 285 400 2 621 568 2 610 012 2 610 012
Chrome 891 368 896 092 896 092 896 092
Firefox 1 065 264 1 224 560 1 209 136 1 156 784
Märkus: testitud käsuga pmap. Kõik tulemused on kilobaitides. Väiksem on parem. *Lynx ei paku vahelehti.

Brauseri kiirus

Speed-Battle tulemus
Öelda, et* Ei ole
Kolmekuningapäev 358,24
Konqueror 27
Ilves* Ei ole
Midori 364,61
Chrome 309,45
Firefox 381,99
Märkus: Dillo ja Lynx ei toeta JavaScripti ja seetõttu ei saanud neid testida. Suuremad numbrid on paremad.

Brauseri ühilduvus

Hape3 HTML5
Öelda, et* Ei ole Ei ole
Kolmekuningapäev 100/100 364/500
Konqueror 92/100 97/500
Ilves* Ei ole Ei ole
Midori 100/100 364/500
Chrome 100/100 463/500
Firefox 100/100 413/500
Märkus: Dillo ja Lynx ei toeta JavaScripti ja seetõttu ei saanud neid testida. Suuremad numbrid on paremad.